גזר דין בתיק ת"פ 47818-02-11

רקע

הנאשם, ר.ש., הורשע על פי הודאתו ביום 16/11/11 בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לפי סעיף 380 ל חוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת, לאחר שביום 06/12/10 תקף את הנרי, המתלונן, על רקע חשד של הנאשם כי אותו הנרי תקף בעבר את בתו בת ה-5 של הנאשם. הנאשם רץ לכיוון הנרי, דחף אותו בחוזקה עד שנפל לכביש, נחבל ודימם בראשו. הנאשם המשיך לתקוף את הנרי, בעוד הנרי שרוע פצוע על הכביש, בכך שהכה אותו בפלג גופו התחתון, באמצעות אגרופיו. להנרי נגרמו חתך עמוק במצחו, שדרש תפירה, שפשופים ושריטות בפניו.

במסגרת הטיעונים לעונש התברר כי הרקע למעשה הוא כדלקמן: הנרי שימש נהג הסעות והסיע בזמנים הרלוונטיים את בתו הקטנה של הנאשם למקום לימודיה. בנאשם עלה חשד כי אותו נהג תקף מינית את בתו הקטנה. הוא פנה לתחנת המשטרה ביחד עם אשתו כדי להגיש תלונה. במסגרת החקירה ערכה המשטרה פגישה יזומה, אשר הוקלטה ותועדה, בין הנהג לבין אשת הנאשם. הנאשם צפה מהצד בפגישה בין השניים. לאחר אותה פגישה חזרה אשת הנאשם בוכיה ורועדת, כאשר הבת המשותפת לה ולנאשם - בידיה. באותן נסיבות, כאשר פגש הנאשם בנהג ההסעות, תקף אותו.

הנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, כבר במהלך חקירתו במשטרה.

טיעונים לעונש

ביום 27/02/12 נשמעו הטיעונים לעונש. המאשימה ציינה כי לנאשם, יליד שנת 1971, הרשעה קודמת משנת 2006 בחבלה במזיד ברכב ותקיפה סתם, בגין עבירה שבוצעה במרס 2002. היא ציינה את חומרת מעשיו של הנאשם, הנמצאים ברף הגבוה של מעשי אלימות. הנאשם דחף את הנרי בחוזקה ארצה, ולא הסתפק בכך שהנרי נחבל, דימם בראשו והיה "מנוטרל", אלא בעודו שכוב על הכביש המשיך הנאשם להכות בו. עם זאת, ציינה המאשימה, יש לתת משקל לנסיבות המיוחדות של המקרה, אשר - אף שאינן מצדיקות כמובן את האלימות בה נקט הנאשם - יש בהן כדי להסביר מדוע אין למצות עם הנאשם את הדין. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וגם עובדה זו עומדת לזכותו, ומאז המקרה לא נפתחו נגדו תיקים נוספים כלל. לפיכך ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של שני חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

הסנגורית הטעימה את נסיבותיו יוצאות הדופן עד מאד של המקרה. נאמר כי עניינו של אותו נהג הסעות מטופל בפמת"א, ולדברי הסנגורית - הוא הועמד לדין בגין המקרה. המעשים נעשו על ידי הנאשם בעידנא דריתחא והוא מצטער עליהם מאד. בתו הקטנה של הנאשם נזקקת עד היום לטיפולים פסיכולוגיים בעקבות המקרה שלגביו חשד הנאשם בהנרי, ועד היום לא הגלידו פצעיה הנפשיים. הנאשם, נוסף על יתר ההתמודדויות העומדות לפניו, לרבות תיק פלילי זה, צריך להתמודד גם עם הקשיים של בתו עקב הפגיעה שנגרמה לה. לנאשם עבר פלילי ישן, בעבירה אחת, מלפני 10 שנים, ומאז הרשעתו (לפני 6 שנים) בגין אותה עבירה, גיליון הרשעותיו נקי. הנאשם לא ניסה למזער את חלקו בארוע או למלט עצמו, הודה מיידית במה שיוחס לו, חסך זמן ציבורי רב, נטל אחריות והביע חרטה. הנאשם בן 40, נשוי ואב ל-5 ילדים בגילאים 13 עד 3.5. הנאשם מנהל עסק עצמאי לייצור שלטים והוא המפרנס העיקרי בבית. אשתו עקרת בית. אם ישלח הנאשם לבצע עבודות שירות במשך חודשיים, בכל ימות העבודה בשבוע, הדבר יביא לקריסת עסקו וקיים חשש ממשי שאף יוביל לסגירת העסק. הנאשם נעצר בגין תיק זה, הוגש נגדו כתב אישום ומתנהל משפט מזה כשנה, ואם יוטל עליו עונש נושא פני עתיד, יש בכל אלה יחדיו כדי להרתיעו די הצורך מפני הסתבכות נוספת, וגם כדי לתת מענה לאינטרס הציבורי.

בסוף הדיון ביקש הנאשם לומר את דברו, אף שהיה לו קשה לעשות כן, מאחר שנחנק מדמעותיו. הוא ציין את צערו על הנסיבות שהביאוהו הלום. הוא הבהיר כי אינו מחנך את ילדיו בצורה כזאת, והנסיבות הן שהביאו אותו לנהוג כפי שקרה, והוא הביע על כך צער.

דיון והכרעה

מעשהו של הנאשם חמור. הוא גרם חבלות של ממש לאדם אחר, ולאחר שאותו אחר היה מוטל כבר על הקרקע - המשיך וחבט בו. יותר מכך: המפגש בין הנאשם להנרי אירע לאחר שהנאשם הגיש תלונה נגד הנרי במשטרה, והמשטרה החלה לעשות את עבודתה, כמתבקש. היה על הנאשם להרחיק עצמו מהמקום ולאפשר למשטרה לעשות את המוטל עליה, כדי לברר את תלונתו, למצות את הליכי החקירה וככל שנמצא ממש בתלונה - למצות את הדין עם הנרי. לאיש אין הזכות לקחת את החוק לידיו.

עם זאת, מדובר אכן בנסיבות קשות ויוצאות דופן עד מאד. ניתן רק לשער מה עבר על הנאשם עקב החשדות שלו כלפי הנרי, ובעקבות אירוע העימות בין הנרי לרעיית הנאשם במשטרה. אין בנסיבות הללו כדי להצדיק בשום צורה ואופן את התנהגות הנאשם, אך יש בחריגותן כדי לעורר תקוה כי הנאשם לא עשוי להיקלע לנסיבות דומות אי פעם בעתיד. לפיכך, לצורך הרתעת הנאשם, אין צורך למצות עימו את הדין, ולענין הרתעת הרבים - נראה כי ניתן להעביר את המסר בענישה כספית מיידית, ובענישה נוספת, נושאת פני עתיד, אף מבלי להטיל על הנאשם מאסר בפועל.

עברו הפלילי של הנאשם מורכב מעבירות שבוצעו לפני 10 שנים. מאז לא נפתחו לו תיקים חדשים והוא חי חיים נורמטיביים. הוא אב ל-5 ילדים, אותם הוא מפרנס. הנאשם נטל אחריות על מעשיו באופן מיידי והביע חרטה כנה, תוך הבהרה שידוע לו כי מה שעשה אינו ראוי.

הנאשם מנהל עסק לבדו, ואם אגזור עליו מאסר בפועל למשך חודשיים, אף שירוצה בעבודות שירות, תגרם ככל הנראה פגיעה קשה בעסקו ובפרנסתו, וכפועל יוצא - במשפחתו.

שקלתי מצד אחד את חומרת המעשים ומצד שני את כל הנסיבות שהוזכרו לעיל, ובאיזון בין כל השיקולים, הגעתי למסקנה כי יש לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר בן ­­­­­6 חודשים, אולם הנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם בתוך 3 שנים מהיום יעבור עבירת אלימות.

ב.         קנס בסך 3,000 ש"ח, או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, כשהראשון בהם יחל ביום 01/04/12. אי עמידה באחד התשלומים, תגרור העמדת הסך כולו לפרעון מיידי.

ג.          הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח (או 15 ימי מאסר תמורתה), להמנע במשך 3 שנים מהיום מכל עבירת אלימות. אם לא יחתום - יאסר למשך 5 ימים.

על מנת שלא לחשוף את פרטי הקטינה, ציינתי את שמו של הנאשם בפרוטוקול זה רק בראשי תיבות.

נוסף על כך, לשם הגנה על הקטינה, נאסר פרסום שמו של הנאשם או פרטים מזהים אודותיו .